Давно ли цокор живет в Приморье?

Скорее всего, немногие слышали о таком животном, как цокор, и еще меньше людей знают, что он обитает у нас в Приморском крае, а не где-то в экзотических странах.

Давайте разберемся, что же это за зверь. Цокор – это грызун, ведущий подземный образ жизни, длина его тела составляет около 20 сантиметров, длина хвоста достигает 5 сантиметров, масса тела около 300 грамм. Ушные раковины не выступают из меха, глаза очень маленькие (рис. 1). Конечности короткие, на передних большие серповидно-изогнутые когти, предназначенные для рытья земли. Шерсть густая, короткая и очень мягкая, окрас спины варьирует от темно-серого до светло-охристого.

Маньчжурский цокор – Myospalax psilurus. Фото: Кирилл Остапенко

Цокор почти все время проводит под землей, где роет сложные многоярусные норы, их протяженность может достигать 50-100 метров. В верхнем ярусе ходов (залегают на глубине 12-20 сантиметров) цокоры добывают подземные части растений, которыми и питаются. Нижний ярус залегает на глубине 75-110 сантиметров, здесь располагаются гнездовая камера и камера с запасами корневищ и клубней на зиму (вес запасов может достигать 10 кг). При рытье ходов цокор выбрасывает лишнюю землю наружу, и на поверхности образуются земляные холмы высотой 40-75 сантиметров. Каждое животное занимает свою нору, которая может эксплуатироваться несколькими поколениями цокоров. На поверхность из-под земли цокор выходит редко, в основном весной во время расселения (Наземные млекопитающие…, 1984). 

Цокор – Myospalax myospalax – Ущелье Марчихи, высота ~1600 метров над уровнем моря. Фотография любезно предоставлена: Болботовым Глебом Александровичем (Flickr.com)

Систематика цокоров очень запутанная, в роде цокоров выделяют от 3 до 8 видов. В Приморском крае обитает маньчжурский, или северкитайский цокор (Myospalax psilurus (Milne-Edwards, 1874)). Он заселяет несколько изолированных участков на Приханкайской низменности, остальная часть ареала расположена на территориях Северо-Восточного Китая и Восточной Монголии (рис. 2). Этот вид внесен в Красную книгу России. В течение ХХ века его численность сокращалась за счет сельскохозяйственной деятельности человека, и к концу столетия не превышала 400 особей для территории Приморском крае.

Когда же цокор появился на территории современного Приморского края? Обратимся к палеонтологическим находкам. Наиболее древние из них были сделаны в Партизанском и Дальнегорском районах (рис. 3) и относятся к позднему плейстоцену, датированы 43-24 тыс. лет назад. Голоценовые находки (от 10 тыс. лет назад до средневековья) известны из Хасанского, Партизанского, Шкотовского, Октябрьского районов, а также с полуострова Муравьева-Амурского (рис. 3). Видно, что ископаемые находки цокора известны для разных точек Приморского края далеко за пределами Приханкайской низменности. Сейчас он не обитает в местах палеонтологических находок (кроме Чернятино). Почему так произошло? Что же изменилось за это время?

Современные (черные круги) и палеонтологические находки цокора на территории Приморского края. Плейстоценовые находки (красные круги): 1. Пещера Медвежий Клык, 43-24 тыс. л. н. (Панасенко [Омелько], Тиунов, 2010); 2. Пещера Тетюхинская, от 30 до 2 тыс. л. н. (Tiunov, 2014). Голоценовые находки (синие круги): 3. Пещера Юных Спелеологов, без точного определения возраста (Tiunov, 2014); 4. Пещера Сухая, середина голоцена (Кононенко и др., 2002); 5. Пещера Близнец, начало голоцена (Алексеева, 1986); 6. Пещера Медвежий Клык, середина голоцена (Панасенко [Омелько], Тиунов, 2010); 7. Поселение Зайсановка-7 (находка утрачена),  4,5 тыс. л. н. (Zaisanovka 7 Site, 2005); 8. Поселение Назимова-1, 4-3 тыс. л. н. (Васильева и др., 2001); 9. Поселение Чернятино-2, VII-X вв. (определил В.В. Гасилин).

С помощью палеогеографических методов было выяснено, что за это время происходили существенные изменения климата (похолодания и потепления) и ландшафтов*, в том числе растительности. В зависимости от этого менялась и фауна.

*Ландшафт – территориально ограниченный природный комплекс, компоненты которого находятся в сложном взаимодействии и приспособлении друг к другу (Этимологический словарь русского языка). В переводе с немецкого языка «ландшафт» означает «местность».

Маньчжурский цокор – обитатель открытых пространств. До хозяйственного освоения территории цокор заселял в основном остепненные луга, позже был оттеснен в долины рек, редколесья из дуба и березы, к подножью сопок с богатым растительным покровом. Предпочитает плотные почвы долин ключей и рек с обильным травяным покровом (Наземные млекопитающие…, 1984).

В настоящее время основная часть Приморского края занята различного типа лесами, что, по-видимому, и ограничивает распространение цокора на этой территории. Однако, очевидно, что в прошлом условия позволили цокору широко расселиться по территории современного Приморского края. Стоит заметить, что и другие обитатели открытых пространств, например, барабинский хомячок, темнозубая, тундряная и плоскочерепная бурозубки были распространены шире в позднем плейстоцене и отчасти в голоцене. А, кроме того, в настоящее время в различных точках Приморского края находят степные виды энтомофауны, например, два вида бабочек (толстоголовка – Carterocephalus argyrostigma и шашечница – Melitaea didymoides) были обнаружены в районе Дальнегорска и в Хасанском районе (Мартыненко, 2007). По всей вероятности, в прошлом эти виды были широко распространены по территории современного Приморского края, а позже остались лишь на отдельных изолированных участках в виде реликтов. Таким образом, на территории современного Приморья в прошлом были широко распространены открытые ландшафты.

 Но все не так просто, в палеонтологических данных есть «противоречие». Наряду с обитателями открытых пространств, были найдены и лесные виды – гигантская, когтистая, равнозубая бурозубки, красная полевка, восточноазиатская лесная мышь, длиннохвостая мышовка. А, кроме того, палеогеографические реконструкции подтверждают наличие лесов различного типа для всех этапов плейстоцена и голоцена (Короткий и др., 1996). Что же было на самом деле? Первое, что приходит на ум – мозаичность ландшафтов, то есть чередование лесных массивов с открытыми пространствами.

Цокор – Myospalax myospalax – Ущелье Марчихи, высота ~1600 метров над уровнем моря. Фотография любезно предоставлена: Болботовым Глебом Александровичем (Flickr.com)

Однако, наиболее вероятным представляется распространение здесь «безаналоговых» ландшафтов. Как понятно из названия, эти ландшафты не имеют аналогов в настоящее время. Суть в том, что в прошлом некоторые животные, обитающие в настоящее время в принципиально разных условиях, в плейстоцене и голоцене могли обитать на одной территории. Это позволяет говорить о том, что условия были таковы, что удовлетворяли потребностям совершенно различных в экологическом плане животных. Исследования показали, что на Урале это, вероятно, были “тундролесостепи” с развитым моховым покровом и разнотравно-злаковыми лугами, участками ковыльно-типчаковой степи, по берегам рек и ручьев развиты пойменные леса и осоково-моховые болота (Бородин и др., 2001). Как именно выглядели безаналоговые ландшафты на территории Дальнего Востока – вопрос будущих исследований.

Кроме того, интересен еще один вопрос – когда же цокор заселил Приханкайскую низменность? В чем интерес? Да в том, что за долгую историю существования озера Ханка (около 2 млн. лет) оно то разливалось (в периоды глобального похолодания климата), занимая всю площадь Приханкайской низменности, то почти пересыхало (в периоды потепления климата), оставаясь лишь в виде отдельных мелких водоемов. В те периоды, когда Приханкайская низменность была свободна от воды, она была занята лесами того или иного типа, и только в периоды осушения климата здесь преобладала луговая и степная растительность. Таким образом, эта территория далеко не всегда была пригодна для обитания цокора не только в силу отсутствия подходящего типа растительности, но и из-за того, что они была затоплена водой. То есть Приханкайская низменность могла заселяться цокором лишь время от времени, в те периоды, когда условия для него становились подходящими. Когда же в последний раз наступили эти условия и цокор окончательно заселил эту территорию?

Изображение цокора в книге  “Fur and feather in North China” (1914)”. Источник: Flickr.com. Пользователь: Internet Archive Book Images

Наиболее мощная последняя трансгрессия (увеличение) озера произошла 190-130 тыс. лет назад, озеро занимало все пространство Приханкайской низменности от широты Лесозаводска до нижнего течения рек Илистой, Мельгуновка. Это период, когда здесь не было наземных обитателей. Далее помехой для расселения цокора могли служить только не подходящая растительность и почва. В период последнего максимального похолодания плейстоцена 20-18 тыс. лет назад озеро превышало по размерам современное, на Приханкайской низменности произрастали редкостойные леса на заболоченных равнинах. В этих условиях цокор еще не мог обитать. Последняя мощная регрессия (уменьшение) озера Ханка произошла в голоцене (8-3 тыс. лет назад) – вместо озера существовали разрозненные мелкие небольшие водоемы. В это время здесь преобладали луговые степи и лесостепи с дубово-ильмовыми и дубово-липовыми лесами. Вероятно, в это время цокор и заселил Приханкайскую низменность. С остальных же территорий он постепенно был вытеснен лесом.

Итак, резюмируем все вышесказанное и подведем итоги.

1. Цокор заселял территорию современного Приморского края, уже в позднем плейстоцене (около 43 тыс. лет назад), то есть попал он сюда существенно раньше.

2. Ареал цокора в течение длительного времени (по меньшей мере с 43 тыс. лет назад) был шире современного, а условия на всей территории Приморья были иными, более подходящими для обитания здесь цокора.

3. Территория Приханскайской низменности была окончательно заселена цокором существенно позже, чем остальная  территория современного Приморского края – около 8-5 тыс. лет назад.

Литература

 – Алексеева Э.В. Фауна ископаемых грызунов Приморья // IV съезд Всесоюзного териологического общества. М., 1986. Т.1. С. 5.

 – Бородин А.В., Струкова Т.В., Трофимова С.С. Историко-экологические исследования на Северном Урале // Уральский север в панораме тысячелетий. Городская историко-краеведческая конференция. 25 апреля 2001 г. Североуральск, 2001. С. 44-52.

 – Васильева Л.E., Раков В.Л., Попов А.Н, Федорец Ю.В., Шарова О.А. Фауна пролива Босфор-Восточный и её значение для древних охотников и рыболовов // Дальний Восток России в древности и средневековье: проблемы, поиски, решения: материалы региональной научной конференции. Владивосток: ООО «Рея», 2011. С. 153-178.

 – Кононенко Н.А., Короткий А.М., Слепцов И.Ю., Кадзивара Х., Накамура Т. Природно-археологический комплекс пещеры Сухой в Приморье (Российский Дальний Восток) // Археология и культурная антропология Дальнего Востока и Центральной Азии. Отв. Ред. Н.Н. Крадин. Владивосток: ДВО РАН, 2002. С. 3-13.

 – Короткий А.М., Гребенникова Т.А., Пушкарь В.С., Разжигаева Н.Г., Волков В.Г., Ганзей Л.А., Мохова Л.М., Базарова В.Б., Макарова Т.Р. Климатические смены на территории юга Дальнего Востока в позднем кайнозое (миоцен-плейстоцен). Владивосток, 1996. 57 с.

 – Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР: Определитель. М.: Наука. 1984. 360 с.

 – Панасенко [Омелько] В.Е., Тиунов М.П., 2010. Население мелких млекопитающих (Mammalia: Eulipotyphla, Rodentia, Lagomorpha) на Южном Сихотэ-Алине в позднем плейстоцене и голоцене // Вестник ДВО РАН. № 6. С. 60-67.

 – Tiunov M.P. Myospalax psilurus – a relic of the Southeastern outskirts of the mammoth fauna // The Quaternary of the Urals: global trends and Pan-European Quaternary records. Ekaterinburg: UrFU, 2014. P. 163-166.

 – Zaisanovka 7 Site. Исследование поселения Зайсановка 7 в Приморье в 2004 году. Department of Archaeology, Kumamoto university; Institute of Marine Biology RAS FEB, Institute of History, Archaeology and Ethnography of the People of the Far East RAS FEB. December, 2005.

Фотографии цокора (Myospalax myospalax) любезно предоставлены Болботовым Глебом Александровичем (Flickr.com)