Первый в мире! Впервые в Рунете! Только на Квакше!

Обзор первого в мире макро-широкоугольного объектива LAOWA 15mm f/4 Wide Angle 1:1 Macro Lens.

Первое, что бросается в глаза, когда берешь объектив в руки – это его размеры – он очень маленький и очень легкий. Последние годы я снимал макро практически только на SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro и после этого увесистого объектива Лаова кажется невесомой. Несмотря на малый вес сборка производит впечатление надежности – объектив металлический, никаких люфтов и скрипов. Резкость объектива, на мой взгляд, отличная. Конечная цель фотографии – получение отпечатков. Чтобы проверить качество, так сказать, конечного продукта, я сделал несколько отпечатков на струйном принтере Epson L800. Качество отпечатков отменное, резкость отличная.

К достоинствам объектива нужно отнести то, что хотя хроматические абберации и имеют место быть, но их не много. Гораздо меньше, чем я ожидал. Например, на этом снимке Ники Бея (этот сингапурский фотограф тестировал предпродажную версию объектива) отчетливо видна фиолетовая кайма по белому краю ножек и шляпок грибов. На своих снимках подобных проблем я не наблюдаю вовсе. Очевидно, создатели учли проблемы ранней версии объектива и оперативно исправили их перед запуском широкоугольника в серию.

Теперь по недостаткам:

1. Ход кольца диафрагмирования, на мой взгляд, слишком легкий. Это кольцо легко задеть пальцем, значение диафрагменного числа меняется и на последующих снимках можно получить брак. Я решил эту проблему, установив на объектив бленду лепестками назад. При этом широкие лепестки бленды частично закрывают кольцо диафрагмы, предотвращая его случайный поворот, а кольцо наводки на резкость остается полностью свободным для доступа. Кольцо наводки на резкость, напротив, крутится жестковато.

2. Некорректное отображение установленного диафрагменного числа. Как видно на приложенных снимках в крайних положениях кольца диафрагменного риски на самом кольце и корпусе объектива не совпадают. Соответственно, не совсем понятно показывают ли нанесенные на кольцо цифры реальное значение диафрагмы, когда риски кольца и корпуса совмещены?

Главная сложность при работе с Лаовой – отсутствие прыгающей диафрагмы. Закрываешь диафрагму до 11, 16 или 22 и в видоискателе становится темно, что сильно затрудняет наводку на резкость. Вообще у меня сложилось впечатление, что этот объектив удобнее всего будет использовать на полнокадровых беззеркальных камерах типа Sony α7R или аналогичных. Как известно у них видоискатель электронный, и в случае использования этого объектива наводится на резкость будет проще. Тем не менее, можно приспособиться наводиться даже через оптический видоискатель. Я обычно стараюсь найти на объекте какую-то контрастную область и наводиться на неё. Второй способ – это наводиться через задний жидкокристаллический экран. Этот способ особенно удобен при использовании штатива, хотя при съемке с рук результаты тоже не плохие.

Объектив имеет возможность сдвига оптической оси (тилт-шифт). Я долго не мог разобраться, как сдвинуть объектив, пришлось даже писать производителем на их странице в фейсбуке.

Они, надо признать, молодцы – ответили быстро, не поленились даже снять для меня видео, как правильно “включить” тилт. Объектив можно сдвигать только вверх-вниз, при этом он фиксируется лишь в крайних положениях. Возможность использования этой функции для полнокадровых камер ограничена – в крайних положениях объектива появляется сильное виньетирование в верхней или нижней части кадра.

Еще одной проблемой может стать фотографирование в контровом свете. Мой опыт работы с широкоугольниками невелик поэтому мне сложно сказать насколько хорошо или плохо Лаова «держит» контровый свет, сравнить не с чем, но в определенных ситуациях на снимках возникает много бликов. Идущая в комплекте бленда помогает не всегда, к тому же, в случаях когда расстояние от передней линзы до объекта маленькое установить ее крайне проблематично. Иногда возникающие блики небольшие (в виде цветных пятен). В этом случае они легко устраняются в фотошопе с помощью инструмента Clone Stamp. Однако, иногда в нижней части кадра возникает крупное фиолетовое пятно, которое потом достаточно сложно устранить при обработке.

Еще одна важная проблема при работе с Лаовой – освещение объекта. При съемки макро расстояние от передней линзы до объекта очень маленькое, иногда объектив (а также сам фотограф с камерой) затеняют объект. Даже в тех случаях, когда мы сами не затеняем объект съемки, подсветка теней может стать проблемой, так как из-за широкого угла зрения вспышки с рассеивателями, закрепленные на камере попадают в кадр, а если рассеиватели не надевать, свет получается слишком жестким. На мой взгляд использование вспышек возможно только в случае установки их отдельно от камеры. Естественно, такой вариант будет работать только в случае фотографирования неподвижных или малоподвижных объектов. Лично я при съемках грибов применял серебристый отражатель. Отражатель хорошо высветляет тени, но опять же применим лишь при съемке объектов, не стремящихся скрыться от фотографа.

Каковы потенциальные объекты съемки Лаовой применительно к макросъемке?

В первую очередь это, на мой взгляд, растения, их цветки, а также грибы, лишайники и прочее. Перечисленные объекты не пытаются убежать, позволяя установить штатив, отражатель и спокойно сфокусироваться. Во вторую очередь это не слишком осторожные представители животного царства. В этом случае съемка становится намного более сложной, так как даже самые кроткие животные не очень любят когда с расстояния 2-3 сантиметра на них смотрит объектив. Лично я из животных снял пока только одну дальневосточную лягушку, что было совсем не просто. Ну и, наконец, Лаова может использоваться для съемки не слишком мелких и не слишком осторожных насекомых. Съемка в масштабе 1:1 или близких к нему при этом на мой взгляд мало реальна, в следствии слишком маленького расстояния между передней линзой и насекомым.

Несмотря на то, что объектив является сверх широкоугольником при съемке крупных, объемных объектов глубины резкости зачастую не хватает. В этих случаях можно смело применять стекинг (послойная съемка), что, однако, вновь требует наличия штатива.

Подытоживая все вышесказанное, скажу, что объектив своих денег безусловно стоит, тем более что серьезной альтернативы ему за исключением некоторых фишаев от Samyang нет. Однако, если фишаи дают сильные перспективные искажения, то картинка Лаовы значительно более привычна для человеческого глаза. Уверен, что по мере того, как этот объектив появится у многих макро-фотографов, мы увидим массу хороших работ и неожиданных применений Лаовы.