Прошлое морских млекопитающих Приморья

Говоря о Приморском крае, нельзя не упомянуть о морских млекопитающих. Собственно, с них логично было бы и начать. Однако вышло так, что их очередь подошла лишь сейчас.

Для начала уточним, что в акватории Японского моря, прилежащей к берегам Приморского края в настоящее время обитают представители двух отрядов – хищные Carnivora, к которым сейчас относят тюленей (у нас встречается два семейства – ушастые тюлени Otariidae и настоящие тюлени Phocidae) и китообразные Cetacea. Здесь встречаются 15 видов китообразных – южный гладкий кит, финвал, сейвал, малый полосатик, горбач, серый кит, кашалот, северный плавун, касатка, обыкновенный дельфин, тихоокеанский белобокий дельфин, афалина, северный китовидный дельфин, морская свинья и белокрылая морская свинья (Мельников, 2006). Из тюленей встречаются четыре вида – сивуч, северный морской котик, крылатка и ларга. То есть видовое разнообразие морских млекопитающих здесь достаточно велико. Тем не менее, к настоящему времени нет ни одной работы, посвященной ископаемым остаткам морских млекопитающих этой территории, такие данные приводятся лишь попутно в разрозненных археологических работах.

Проведенный нами литературный обзор показал, что в Приморском крае кости морских млекопитающих были обнаружены в 17 местонахождениях (см. карту в конце абзаца), все они являются археологическими памятниками, то есть напрямую связаны с деятельностью человека. Всего в них обнаружено не менее 398 костных остатков морских млекопитающих (Омелько, Васильева, 2016). В разных памятниках количество костей морских млекопитающих различно, но обычно менее – 1 % от общего количества найденных костей. Однако в некоторых памятниках их количество существенно больше, например, в памятнике Волчанец-1 – 12 %, в памятниках Клерк-5 и Боярин-6 – по 5 %. Таким образом, общее количество обнаруженных костей морских млекопитающих очень мало. Сохранность костей в разных памятниках оказалась разной. В целом, сохранность костей в памятниках Приморского края плохая из-за муссонного климата и кислых почв, которые способствуют разрушению костной ткани. Иногда находят лишь небольшие фрагменты костей, которые можно отнести к морским млекопитающим, основываясь лишь на структуре костной ткани, которая отличается от таковой у наземных. Другие кости (в том числе зубы) хорошо сохранились и легко определимы.

Карта-схема расположения памятников, содержащих находки костей морских млекопитающих. 1 – стоянка Островок Фальшивый, 2 – Краскинское городище, 3 – Зайсановка-2, 4 – Бойсмана-1, 5 – Бойсмана-2, 6 – Клерк-5, 7 – поселение Песчаный-1, 8 – Боярин-6, 9 – Поспелова-1, 10 – Назимова-1, 11 – Южный (стоянка), 12 – оз. Черепашье, 13 – Волчанец-1, 14 – селище Константиновское-1, 15 – Майское городище, 16 – поселение Синий Гай, 17 – пещера им. Географического Общества. 

Удивительно, но в результате определения костных остатков из всех памятников удалось идентифицировать только четыре вида морских млекопитающих – ларга Phoca largha, сивуч Eumetopias jubatus, серый кит Eschrichtius robustus  и касатка Orcinus orca. Основную часть костей удалось определить лишь до более крупных групп – таксономических (семейство дельфиновые Delphinidae; отряд китообразные Cetacea) и сборных («ластоногие» – семейства ушастые тюлени и настоящие тюлени; «морские млекопитающие» – китообразные и ластоногие). Таксономический состав находок полностью соответствует современным животным. С чем связано такое низкое таксономическое разнообразие находок? Во-первых, находок морских млекопитающих вообще относительно мало. Во-вторых, часто они имеют плохую сохранность, не позволяющую определить костные остатки до вида. Из общего количества найденных костей морских млекопитающих до вида обычно удается определить около 5 %. В-третьих, более пристальное изучение коллекций морских млекопитающих могло бы дать более полную информацию о них.

Ларга Phoca largha (Фото: Михаил Корниенко)

Сивуч Eumetopias jubatus  (Фото: Михаил Корниенко)

Серый кит Eschrichtius robustus (Фото: Михаил Корниенко)

Касатки Orcinus orca (Фото: Михаил Корниенко)

Большинство памятников с останками морских млекопитающих расположено на берегах залива Петра Великого, в том числе на о. Русский (рис. 1; 1-13). Сосредоточение находок в южной части Приморского края и отсутствие в северной связано с тем, что открытые и изученные археологические памятники расположены преимущественно здесь. А, кроме того, южное побережье Приморья было заселено гуще, чем восточное. Среди памятников, содержащих остатки морских млекопитающих, есть поселения, стоянки и городища. Памятники относятся к разному времени (от  неолита до средних веков) и культуре (бойсманская, зайсановская, янковская, синегайская, Бохай, Чжурчжени).

Во все времена – от палеолита до наших дней – люди охотились на морских млекопитающих (как китообразных, так и тюленей). Для этого древние люди использовали остроги, гарпуны разных конструкций и даже прочные сети, сделанные из шкур самих морских млекопитающих. Древний человек использовал абсолютно все части туш морских млекопитающих – мясо, жир, кости, внутренности, шкуры и китовый ус. Их употребляли в пищу, из них делали одежду, инструмент, строили жилища и лодки, использовали в качестве топлива (Квашин, 2004). Для жителей побережья морской промысел (в том числе и на морских млекопитающих) всегда имел большое значение. К объектам охоты относились уважительно, и охота часто сопровождалась ритуальными действиями, например, жертвоприношениями. Если говорить о древних жителях Приморья, то в разных памятниках разного времени сохранились фигурки из камня и керамики и изображения различных морских млекопитающих – китов, дельфинов, сивуча, ларги, лахтака (Раков, Бродянский, 2004). В неолитическом памятнике Чертовы Ворота даже была найдена фигурка нарвала, сделанная из кабаньего клыка.

Отметим, что не для всех прибрежных археологических памятников есть данные о находках морских млекопитающих, несмотря на то, что все жители побережья использовали их в хозяйственной деятельности. Такая ситуация могла сложиться в связи с плохой сохранностью костей, которая не позволила установить наличие этой группы, либо эти данные могут быть до сих пор не опубликованы.

Интересно, что кости ластоногих были найдены и в памятниках, удаленных от береговой линии (рис. 1; 14-17). Два из них (селище Константиновское-1 и городище Марьяновское) – средневековые памятники в Приханкайской низменности. В то время здесь была хорошо развита инфраструктура и сеть дорог, так что тюлени сюда легко могли быть доставлены в виде костей или туш.

Более ранняя находка ларги (3100-2900 лет назад) была сделана в неолитическом памятнике Синий Гай, также расположенном в Приханкайской низменности (Алексеева, 1986). Поскольку нахдка (проксимальный конец плечевой кости) была хорошей сохранности, с определенной долей вероятности удалось реконструировать параметры животного – это была взрослая 7-летняя особь, вероятно, самка, достигавшая в длину 156-158 см. Автор предполагает, что найденная ларга обитала в оз. Ханка, однако мы уверены, что она, также как и в средние века, была принесена сюда с побережья.

В литературе есть упоминание о находке зуба тюленя в пещере им. Географического Общества (Партизанский район). Эта информация основана на устном сообщении Н.К. Верещагина – одного из руководителей раскопок (Краснов и др., 1977). Однако, в публикациях, посвященных исследованиям костей из этой пещеры (Верещагин, Оводов, 1968; Оводов, 1977), находки ластоногих не отмечены, в связи с чем сообщение вызывает сомнения. Если же находка действительно имела место, то не известно, в каком слое, и к какому времени она относилась. Наиболее вероятно было бы обнаружить зуб тюленя в первом слое, поскольку он содержал большое количество раковин морских моллюсков. Артефакты, найденные в этом слое, относят его к эпохе неолита (Верещагин, Оводов, 1968). В настоящее время пещера находится на расстоянии 13 км от моря, однако, стоит учитывать, что в прошлом уровень моря менялся. В эпоху неолита уровень моря был выше, чем сегодня, а значит, береговая линия была ближе к пещере.

Шестой слой отложений пещеры также содержал артефакты (нуклеусы и отщепы), свидетельствующие о присутствии здесь человека, однако обнаружение зуба тюленя в этом слое маловероятно, поскольку в те времена человек использовал пещеру лишь как временное убежище. Для шестого слоя сделаны радиоуглеродные датировки, относящие его к позднему плейстоцену 34-39 тыс. лет назад (Кузьмин и др., 2001).

Проанализировав все имеющиеся данные, мы получили довольно неожиданный результат – изученность прошлого морских млекопитающих в Приморском крае оказалась очень низкой. Имеющиеся находки морских млекопитающих не проливают света на их историю, а также не позволяют сделать почти никаких выводов относительно деятельности древнего человека, связанной с морскими млекопитающими. Хотя один вывод сделать все-таки можно. Находки морских млекопитающих в материковых памятниках свидетельствуют об их широком использовании человеком в разные исторические периоды, настолько широком, что их транспортировали в удаленные от побережья поселения. Тем не менее, косвенных данных об использовании морских млекопитающих человеком пока больше, чем прямых. Например, из летописей известно, что бохайцы поставляли морских млекопитающих в континентальные регионы своего государства. Однако на зооархеологическом материале мы этого не видим. По всей видимости такая ситуация сложилась из-за отсутствия пристального специализированного внимания именно к этой группе. Надеемся, что в дальнейшем ситуация исправится и мы получим новые данные.

Литература

 – Алексеева Э.В. Находка ископаемой кости ларги на берегу озера Ханка // Биология моря. 1986. № 3. С. 68-69.

 – Верещагин Н.К., Оводов Н.Д. История фауны Приморья // Природа. 1968. № 9. С. 42-49.

 – Квашин В.Г. Жизнь за счет ресурсов моря. Одна из древних линий культурной эволюции человечества. Владивосток: ДВО РАН, 2004. 64 с.

 – Краснов Е.В., Евсеев Г.А., Татарников В.А., Шавкунов Э.В., Беседнов Л.Н., Дьякова О.В. Морские организмы в жизни древнего человека // Биология моря. 1977. № 1. С. 81-90.

 – Кузьмин Я.В., Барышников Г.Ф., Джалл Э. Дж. Т., Бурр Дж. С. Радиоуглеродное датирование фауны млекопитающих и палеолита в пещере Географического Общества (Приморье, Дальний Восток) // Современные проблемы евразийского палеолитоведения. Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 2001. С. 195-197.

 – Мельников В.В. Морские млекопитающие дальневосточных морей России: полевой определитель. Владивосток: Дальнаука, 2006. 124 с.

 – Оводов Н.Д. Позднеантропогеновая фауна млекопитающих (Mammalia) юга Уссурийского края // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 157-177.

 – Омелько В.Е., Васильева Л.Е. Перспективы изучения голоценовых находок морских млекопитающих на территории Приморского края // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Динамика современных экосистем в голоцене». М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 167-170.

 – Раков В.А., Бродянский Д.Л. Каталог фауны из археологических памятников Приморья. Владивосток, 2004. 59 с.

Автор фотографий морских млекопитающих: Михаил Корниенко